Русский язык для нас. Форум любителей русской словесности

Не нашла подходящего подфорума, потому отпишу здесь.

Мой вопрос относится ко всем знающим, и в особенности к сиговладельцам. Сразу оговорюсь, что я уже задавала его на других форумах, но ответа, который был бы мне понятен, не получила.

Итак, для чего нужны сиги? Можно предположить, что вводя сигу (которую иногда называют подписью), человек действительно подписывает свое сообщение. Однако сообщение-то и так подписано его ником, а можно сказать, что оно «подписано» и аватаром: ведь прежде всего именно по аватару видно, кто присутствует на форуме (ну, если аватар сменили или он незнаком, то, безусловно, читаешь ник).

Подумалось еще, что в сигу автор вкладывает свое личное кредо, некий лозунг (особенно если эта сига оформлена в призывном/призывающем, скажем так, тоне да еще и с восклицанием на конце). Но ведь вряд ли кто-то и в самом деле последует такому призыву – не так ли? И я уверена, что люди, читающие чужие посты, сиги вовсе обходят стороной, прочитав их лишь однажды, в первый раз.

Вот и остается у меня единственное мнение: сига выкладывается автором исключительно для самого себя. И с какой целью? Чтобы самому не забыть, что конкретно является его жизненным кредо? Согласитесь, это выглядит довольно странно. Потому прошу разубедить меня в этом мнении. (Поскольку обращаюсь ко всем форумчанам, очень рассчитываю, что как переход на личности мне это зачтено не будет. )

PS. Возможно, тема уже обсуждалась, однако поиск на слово сига ничего не дал.

А тут их владельцев практически и нет. Я выставлял бы сиг в соответствии со своим настроением и часто менял бы. Но меня сильно раздражает повтор одного и того же слова, что уж говорить про целую фразу!

Да, не так много владельцев, но все же они есть.

Озадачили Вы меня, Dimon, мужским родом этого слова: я кроме "моя сига" ничего не слышала. Надо говорить "мой сиг"? Что касается настроения, то, думаю, оно и смайлами передается, и самими текстами постов -- ведь так?

Я пока о раздражении не говорю, просто хочу понять, для чего?

Значит, я не прав . Слышал слово дважды в жизни (и пока никогда - в среднем). Выше исправлять не буду, а дальше стану писать только в женском роде.

Настроение, конечно, можно передать и словами, и смайликами (предпочитаю уменьшительное "грубому" "смайл"), но порой хочется наложить ещё один подтекст или слой.

И вовсе оно не грубое.

Смайлик - добрее и мягче.

Я тоже думала, что эти подписи (сиги?) никто не читает (как я, например), но нет, частенько в форумских спорах встречаю: "а у тебя в подписи то-то...". Значит читают. И предполагают, что это - кредо, лозунг, основное качество...

Pearl, так я тоже сказала, что читают, но "лишь однажды, в первый раз". Неужели каждый раз, ведь носитель сиги даже в одной ветке отмечается неоднократно?!

Жаль, что сами носители отмолчались. Так и осталась я в неведении...

Мне кажется, это девиз, жизненная позиция. Хотя в то же время встречала странные подписи (реклама, телефоны и т.д.)
Я всё выбираю, какое изречение соответствовало бы моему характеру, мироощущению.
Когда училась в школе, пару месяцев, на тетрадках писала слова Толстого "Жизнь без нравственного усилия -это сон". Потом захотелось просто поспать, и фраза разонравилась в смысле девиза.

А жизнь без безнравственного усилия - это бодрствование? Тоже захотелось спать...

А подписи я всегда читаю, особенно, когда обдумываю ответ этому человеку. Воспринимаю их как главный тезис поведения оппонента.

А если это подпись всего из двух слов, тоже читаете-обдумываете?
По-моему, мы все их уже наизусть знаем -- во всяком случае, мне точно перечитывать, чтобы обдумать, не требуется.

Даже если это просто картинка или смайлик. Я же стремлюсь не обидеть человека, а подтолкнуть его к более активному общению.
Не бывает лишним ещё раз задуматься. Во всяком случае я довольно часто вообще стираю уже готовые посты всего лишь из-за того, что они вступают в противоречие с данной сигой цитируемого.

Так ведь еще и не каждую сигу понять возможно, сколько бы над ней ни думал.

В общем, вопрос остался открытым -- для меня, конечно.

Я бы себе написала: "Даже если вас съели, у вас все равно есть, по крайней мере, два выхода".

..Или у нас с Вами, сударыня, разные физиологии...

Даже три — если зубы в порядке.

Вот, оказывается, в каком подфоруме надо было открывать тему. Спасибо, буду знать.

А во — сига:(слава богу, тут пока таких не видно ;)).

Саид, так у нас и не будет. Картинки и ссылки не принимаются.

Впервые слышу слово "сиг(а)", а "сиговладелец" ассоциируется у меня лишь с хозяином такой рыбки:


На минском форуме у меня в подписи стоят адреса трех имеющих отношение ко мне сайтов, связанных с Минском - информация+самореклама...
Здесь можно, конечно, выставить некое, как сказал бы Остап Бендер, политическое кредо - типа того, что служит подзаголовком в моем ЖЖ. Но не выставляю, ибо многократный повтор даже хорошей мысли ее несколько убивает. ИМХО, конечно (простите жаргон).